Почему зумеры недовольны качеством городской мебели в российских городах

Это не спор о стилях и не дизайнерская прихоть: для молодой аудитории благоустройство стало частью повседневной инфраструктуры — местом ожидания, встреч и короткого отдыха. Муниципальный стандарт «поставить лавочку» в этой модели выглядит административным минимумом.

Дефицит измерили: 34% не видят красивых МАФов вообще

Архитектурное бюро Pergaev Bureau и технопарк «Айра» опросили жителей более чем 20 российских городов 1997–2012 годов рождения. Результат неудобен для привычной отчётности по благоустройству:

• 34% респондентов сообщили о полном отсутствии красивых малых архитектурных форм;
• ещё 35% считают, что такие объекты есть, но их слишком мало;
• достаточным количество качественной городской мебели назвал только 31% участников.

МАФы — это не декоративная статья расходов, а скамейки, навесы, беседки, амфитеатры, лежаки, столы и другие элементы, которые определяют, можно ли в пространстве остаться, а не просто пройти через него. Для городской экономики разница прозаическая: транзитная площадь не создаёт длительного присутствия людей; удобная — создаёт.

При выборе стилистики региональные жители не требуют архитектурного экзамена. По 19% получили ответы «объект органично вписывается в среду» и «минимализм». Конструктивизм, авангард и био-тек набрали по 7%. Иными словами, первичный запрос — не на узнаваемый визуальный код, а на работающий объект без ощущения случайного бюджетного инвентаря.

Скамейки нужны, но запрос уже шире

Самыми востребованными элементами оказались скамейки — 20%, качели — 17%, лавочки — 16%. Далее следуют амфитеатры для сидения — 12% и беседки — 8%. Однако перечень дефицитов выглядит иначе: 15% указали на нехватку лежаков и шезлонгов, 14% — мягких зон отдыха, 14% — качелей, 11% — беседок.

Это важная поправка к типовой закупочной логике. Скамейка закрывает задачу присесть. Лежак, навес, стол с возможностью подключить электронику или мягкая зона дают сценарий пребывания. В дополнительных пожеланиях опрошенные как раз называли урны, навесы и столы с подключением электроники. Ничего экзотического: обычный набор для пространства, рассчитанного на людей, а не на фотоотчёт о его открытии.

48% участников используют уличную мебель для отдыха и ожидания, 27% — для встреч и общения, 23% — для перекуса или кофе навынос. Для спорта её используют 2%. Вариант работы или учёбы на свежем воздухе не выбрал никто. Следовательно, ставку на «уличный коворкинг» исследование не подтверждает; на короткий отдых и общение — подтверждает.

Что проверять в своём районе

Жителям стоит смотреть не на число новых объектов в пресс-релизе, а на состав инфраструктуры. Практический минимум:

1. Есть ли тень или навес рядом с местами для сидения.

2. Можно ли провести в пространстве 20–30 минут: присесть, поесть, дождаться человека.

3. Есть ли урны и столы, а не только лавочки вдоль прохода.

4. Предусмотрены ли разные форматы: одиночные места, группы, амфитеатр, беседка, тихая зона.

Если пространство реконструируют, именно этот перечень имеет смысл направлять в управу, администрацию или на общественные обсуждения проекта. Формула проста: количество МАФов — показатель освоения сметы; разнообразие и удобство — показатель качества результата. За городской повесткой и практическими изменениями среды можно следить в новостях о культуре и повседневной жизни.